Decyzja Ministerstwa Zdrowia o odwołaniu prof. dr hab. n. med. Ewy Helwich z funkcji konsultantki krajowej w dziedzinie neonatologii wywołała zdecydowaną reakcję środowiska lekarskiego. Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej uznało ją za pozbawioną podstaw merytorycznych i zaapelowało o natychmiastowe przywrócenie profesor na zajmowane stanowisko.
- Prof. Ewa Helwich została odwołana z funkcji konsultantki krajowej ds. neonatologii.
- Prezydium NRL stanowczo sprzeciwia się decyzji Ministerstwa Zdrowia.
- Samorząd lekarski wskazuje na brak merytorycznego uzasadnienia odwołania.
- Tłem sprawy ma być spór dotyczący szczepień noworodków przeciw gruźlicy i badań przesiewowych w kierunku SCID.
Stanowisko Naczelnej Rady Lekarskiej
Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej zareagowało oburzeniem na decyzję resortu zdrowia o odwołaniu prof. Ewy Helwich. W oficjalnym stanowisku samorząd lekarski podkreślił, że decyzja ta nie znajduje żadnego uzasadnienia merytorycznego ani systemowego.
„Polska obecnie może pochwalić się efektywnie działającym systemem opieki nad noworodkiem. Wprowadzone standardy postępowania i wypracowana jakość opieki w tej dziedzinie bez wątpliwości są zasługą wieloletniej pracy oraz głębokiej merytorycznej wiedzy i wizji Pani Profesor Ewy Helwich” – czytamy w stanowisku NRL.
Samorząd lekarski domaga się nie tylko natychmiastowego przywrócenia profesor Helwich na stanowisko konsultantki krajowej, lecz także zapewnienia jej pełnego wsparcia ze strony Ministerstwa Zdrowia w dalszym rozwoju polskiej neonatologii.
Znaczenie prof. Ewy Helwich dla polskiej neonatologii
Prof. dr hab. n. med. Ewa Helwich od lat uznawana jest za jedną z kluczowych postaci polskiej neonatologii. Jej działalność ekspercka miała istotny wpływ na kształt systemu opieki nad noworodkiem, wdrażanie standardów postępowania oraz poprawę wyników leczenia najmłodszych pacjentów, w tym noworodków urodzonych przedwcześnie.
Środowisko lekarskie zwraca uwagę, że stabilność funkcji konsultanta krajowego ma fundamentalne znaczenie dla ciągłości polityki zdrowotnej i jakości opieki nad pacjentami.
Spór o szczepienie przeciw gruźlicy i badania SCID
Z nieoficjalnych informacji wynika, że przyczyną odwołania prof. Helwich mógł być konflikt dotyczący szczepienia noworodków przeciw gruźlicy w kontekście pilotażowego badania przesiewowego umożliwiającego wczesne wykrycie ciężkiego złożonego niedoboru odporności (SCID).
SCID, jeśli zostanie wcześnie rozpoznany, jest chorobą możliwą do skutecznego leczenia. Jednocześnie jego rozpoznanie stanowi przeciwwskazanie do podania żywej szczepionki przeciwgruźliczej (BCG), która w Polsce standardowo podawana jest noworodkom jeszcze przed wypisem ze szpitala.
Stanowisko prof. Helwich w sprawie kolejności procedur
Prof. Ewa Helwich zwracała uwagę, że w praktyce klinicznej najpierw podawana jest noworodkowi szczepionka BCG, a dopiero później dostępny jest wynik badania przesiewowego w kierunku SCID. Jej zdaniem kolejność ta powinna zostać odwrócona.
Profesor podkreślała, że u dziecka z nierozpoznanym SCID podanie żywej szczepionki przeciwgruźliczej może doprowadzić do rozwoju ciężkiej, uogólnionej postaci gruźlicy. W związku z tym skierowała do szpitali list, w którym zalecała informowanie rodziców o istniejącym ryzyku oraz aktualnej procedurze.
Stanowisko Ministerstwa Zdrowia
Według Ministerstwa Zdrowia działania prof. Helwich mogły przyczynić się do obniżenia wyszczepialności noworodków przeciw gruźlicy. Resort uznał to za potencjalne zagrożenie dla zdrowia publicznego, co – według nieoficjalnych informacji – miało wpłynąć na decyzję o jej odwołaniu.
Decyzja ta spotkała się jednak z krytyką części środowiska medycznego, które wskazuje na konieczność oparcia polityki szczepień na aktualnej wiedzy medycznej i bezpieczeństwie indywidualnego pacjenta.
Dowiedz się więcej – Nowy Gabinet Ginekologiczny: Odwołanie prof. Ewy Helwich z funkcji konsultantki krajowej
Więcej ciekawych artykułów w "Nowy Gabinet Ginekologiczny" - zamów prenumeratę lub kup prenumeratę w naszym sklepie.
