30 maja 2025 r. Prokuratura Okręgowa w Katowicach postawiła zarzuty dwóm lekarzom ze szpitala w Nowym Targu w związku ze śmiercią 33-letniej ciężarnej Doroty w maju 2023 r. Trzeci medyk ma zostać przesłuchany w kolejnym terminie. Sprawa ujawnia kluczowe luki w postępowaniu okołoporodowym przy sepsie i przypomina lekarzom o ryzyku odpowiedzialności karnej za błędy organizacyjno-diagnostyczne.

• Zarzuty karne: dwóm ginekologom zarzucono narażenie pacjentki na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia (art. 160 § 2 kk), a jednemu dodatkowo nieumyślne spowodowanie śmierci (art. 155 kk); grozi im do 5 lat pozbawienia wolności.
• Wnioski biegłych: eksperci negatywnie ocenili diagnostykę i interwencję przy przedwczesnym odpłynięciu wód płodowych i rozwijającej się sepsie.
• Naruszenia praw pacjentki: Rzecznik Praw Pacjenta stwierdził brak rzetelnej informacji, uchybienia w dokumentacji i opóźnienia w terapii.
• Implikacje dla praktyki: sprawa akcentuje znaczenie szybkiej antybiotykoterapii i ścisłego monitorowania stanu ogólnego ciężarnej z PPROM (preterm premature rupture of membranes) oraz konieczność wzorowej dokumentacji.

Tło sprawy: septyczny wstrząs po przedwczesnym odpłynięciu wód płodowych

Dorota L., w 20. tygodniu ciąży, została przyjęta 21 maja 2023 r. z podejrzeniem PPROM, zmarła z powodu wstrząsu septycznego. Kilka godzin przed zgonem badanie USG potwierdziło obumarcie płodu. Przyczyną śmierci pacjentki był wstrząs septyczny, który według biegłych rozwijał się już w momencie przyjęcia.
Kilka dni wcześniej, w nocy z 20 na 21 maja, kobiecie zaczęły odchodzić wody płodowe. Rzecznik praw pacjenta ocenił, że doszło do naruszenia praw pacjentki. Chodzi o prawa do udzielania świadczeń zgodnie z aktualną wiedzą medyczną, do udzielania świadczeń zdrowotnych z należytą starannością, ale również naruszenia prawa pacjenta do uzyskania rzetelnej klarownej informacji o stanie zdrowia i planie terapeutycznym. Rzecznik stwierdził także naruszenie praw pacjentki do dokumentacji medycznej w postaci nierzetelnego jej wypełniania i braków w dokumentacji. W sprawie pozyskano opinię biegłych, którzy negatywnie ocenili postępowanie diagnostyczno-terapeutyczne, jakie zostało wdrożone wobec pacjentki.

Stanowisko prokuratury i zakres zarzutów

Dotychczas wykonano czynności procesowe z dwiema osobami. Podejrzani, którzy zostali już przesłuchani nie przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów, odmówili złożenia wyjaśnień oraz odpowiedzi na pytania. Zarzut z art. 160 par. 2 Kodeksu karnego (narażenia człowieka na niebezpieczeństwo przez osobę, na której ciążył obowiązek opieki nad nim) usłyszał były ordynator oddziału, do którego trafiła pani Dorota. Stawiany mu zarzut jest związany zarówno z pełnionymi przez niego wówczas obowiązkami lekarza, jak i nadzorem i kontrolą nad personelem oddziału.

Druga podejrzana osoba to lekarka, która bezpośrednio zajmowała się panią Dorotą w okresie poprzedzającym jej śmierć. Prokuratura zarzuca jej zarówno narażenie pacjentki na niebezpieczeństwo, jak i nieumyślne spowodowanie jej śmierci. Obydwa te przestępstwa są zagrożone karą do 5 lat pozbawienia wolności.

W ostatnich dniach zarzuty miały zostać przedstawione również trzeciemu lekarzowi, który opiekował się panią Dorotą, jednak do jego przesłuchania na razie nie doszło - poprosił on o wykonanie tej czynności w jego miejscu zamieszkania, w innym terminie.

Co dalej? Harmonogram postępowania

Śledztwo znajduje się w końcowej fazie pomiędzy aktem oskarżenia a ewentualnym wnioskiem o warunkowe umorzenie wobec części personelu. Postępowanie dyscyplinarne prowadzi równolegle Okręgowa Izba Lekarska w Krakowie. Termin pierwszej rozprawy sądowej może przypaść na IV kwartał 2025 r., co warto uwzględnić w planowaniu ochrony prawnej przez podmioty lecznicze.

 

Dowiedz się więcej – Nowy Gabinet Ginekologiczny: Zarzuty dla lekarzy z Nowego Targu po śmierci ciężarnej Doroty

Więcej ciekawych artykułów w "Nowy Gabinet Ginekologiczny" - zamów prenumeratę lub kup prenumeratę w naszym